OK, visserligen har man i sann Orwells anda hittat på nyspråksnamn som skall låta lite gulligare - trygghetskamera, säkerhetskamera och andra gulliga namn.
Men vad ingen funderar på - är helt enkelt - fungerar det med kameror?
Får vi ett säkrare samhälle?
Eller är det frågan om Kejsarens Nya Kläder?
Jag började fundera på detta förra sommaren efter kravallerna och upploppen i England, förmodligen världens mest kameraövervakade land.
Intressant nog brydde sig ingen av busarna det minsta om alla kameror utan plundring och vandalisering fortsatte tills det att 16000 par poliskängor sattes på gatan.
Då blev det lugnt.
Ännu mer intressant är att det finns inga som helst vetenskapliga studier som bekräftar kameraövervakningens eventuella effektivitet.
Vi litar bara på vad säkerhetsföretagen säger!
En utomordentligt trevlig person på BRÅ hade en lysande bra kommentar:
Det finns dock enligt mig och Brå vetenskapliga studier som tyder på att:
"Rätt använd kan kameraövervakning förebygga brott.
Men det är ingen universallösning, utan fungerar
endast under vissa omständigheter.Bäst fungerar kameraövervakning på platser
med hög brottslighet, på bilparkeringar, mot
egendomsbrott, med väl synliga kameror och
tillsammans med andra åtgärder."
"Rätt använd kan kameraövervakning förebygga brott.
Men det är ingen universallösning, utan fungerar
endast under vissa omständigheter.Bäst fungerar kameraövervakning på platser
med hög brottslighet, på bilparkeringar, mot
egendomsbrott, med väl synliga kameror och
tillsammans med andra åtgärder."
Så, jag skall forska vidare i sommar - är kameraövervakning en väl fungerande idé eller är det Kejsarens Nya Kläder som kommer att ge oss rejäla bakslag när vi vågar inse att de egentligen är väldigt ineffektiva??
Jag är väldigt övertygad om att några år från nu har vi mycket mer väktare och personal i säkerhetsarbetet och mycket färre kameror....
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar