Brottsprovokation

En kort fundering, våra kära men helt ineffektiva poliser får ju inte använda brottsprovokation i någon som helst form.
Gör man det får man massor med skäll och blir underlag för hela serier av svenska B-filmsdeckare.

Men däremot, när den lilla ynkliga spillra av kompetenta journalister vi fortfarande har kvar gör exakt samma sak då kallas det för grävande journalistik och är väldigt fint.
Vad är skillnaden?

Vi måste inse fakta, vi har idag förmodligen Europas mest inkompetenta polismyndighet.
OK, vi har säker polismyndigheter med sämre uppklarningsresultat än den svenska polisen men där beror det oftast på korruption.
Här beror det på inkompetens och ren och skär dumhet.
Polismyndigheter är som trappor, städas bäst uppifrån.

Ett praktexempel är väl tomtarna här i Västa Götalands polisledning som officiellt har sagt att "Grannsamverkan mot Brott" är ett jävla trams som "riktiga poliser" inte skall pyssla med.
Samtidigt sjunker de "riktiga polisernas" uppklarningsresultat till att gå från procent till promille....
Som sagt - städa uppifrån...

Varför får vi inte provocera fram brott?
Är busens integritet viktigare än brottsoffrets?

Varför går det bra när någon journalist hittar ett korn och pickar vidare och gräver?
Men inte poliser?
Här skulle det annars finnas en chans att få uppklarningsresultaten att gå från promille till procent!!
Varför tar vi inte chansen?

(Idétack till Richard!)